ไทยขื่นขัน อันหาที่สิ้นสุดมิได้ \ศาสตร์ก็ขาดจากธรรม\""

ไทยขื่นขัน อันหาที่สิ้นสุดมิได้ \ศาสตร์ก็ขาดจากธรรม\""

เสรีภาพด้านความคิดทุกตารางนิ้

เสรีภาพด้านความคิดทุกตารางนิ้ว..ห้ามพูดห้ามเถียง.....เดี๋ยวไล่ออก....

ลูกศิษย์ของ ท่านปรีดี

ลูกศิษย์ของ ท่านปรีดี พนมยงค์ ไปไหนกันหมดครับ ไทยขื่นขันอันหาที่สุดมิได้แล้ว

ในประเทศที่เจริญทางปัญญาแล้วเ

ในประเทศที่เจริญทางปัญญาแล้วเรื่องการเสนอแนวความคิดของกลุ่มนิติราฎร์ซึ่งก่อให้เกิดการถกเถียงกันมากมายทางวิชาการเกิดขึ้นก็คงเป็นเรื่องที่น่ายินดียิ่งเพราะประชาชนในประเทศในประเทศ ประเทศซึ่งเจริญทางปัญญาแล้วย่อมเข้าใจได้เป็นอย่างดีว่าการถกเถียงทางวิชาการเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดความคิดเกิดนวตกรรมใหม่ๆขึ้นมา การถกเถียงทางวิชาการจะไม่เกิดความรุนแรงขึ้นมาได้หากสังคม และสื่อจะช่วยกันประคับประคองให้การถกเถียงนี้อยู่ในกรอบ หันมาดูประเทศที่ยังไม่พัฒนาทางความคิดอย่างประเทศไทยดูบ้าง เพียงแค่เริ่มการถกเถียงกันคนระดับอธิการบดีก็มองเห็นถึงความรุนแรงที่จะเกิดขึ้นแล้วหรือนี่มันจะเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงคุณภาพของคนไทย

สมคิด เลิศไพฑูรย์

สมคิด เลิศไพฑูรย์ เป็นสิ่งชั่วร้ายของธรรมศาสตร์

ท่านครับ... เสรีภาพ..ไม่ใช่กา

ท่านครับ...
เสรีภาพ..ไม่ใช่การตามใจ

ทุกวันนี้เรามีเสรีภาพมากมายตามที่ไขว่ขว้า แต่เสรีภาพมันก็มีเส้นแบ่งของมัน
เสรีภาพไม่ได้จำกัดบุคคล แต่บุคคลอาจละเมิดสิทธิเสรีภาพระหว่างบุคคลได้
ทุกคนมีเสรีภาพ แต่เสรีภาพของคนคนหนึ่งไม่จำเป็นต้องคล้อยตามคนคนนั้น
เสรีภาพของข้าฯ คือความเสรีที่ข้าฯ ไม่ไปละเมิดท่าน
เสรีภาพของท่าน คือการไม่ละเมิดเสรีภาพข้าฯ

ข้าฯก็คือข้าฯ
ท่านก็คือท่าน
เราต่างมีเสรีภาพร่วมกัน
แต่เราก็อาจเห็นไม่สอดคล้องกันได้

ไอ้พวกเหี้ยนิติราษฎร์

ไอ้พวกเหี้ยนิติราษฎร์ พวกมึงหนักแผ่นดิน

ถึงไม่ใช่ศิษย์ธรรมศาสตร์

ถึงไม่ใช่ศิษย์ธรรมศาสตร์ และไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวแบบเอาวิชาการมาอ้างบังหน้าของกลุ่มนักวิชาการที่อยากเป็นพวกสมัยใหม่ไม่เอารากเหง้าเดิมมาดูประกอบการทำงานทางวิชาการ จึงได้แต่คืิดตามก้นและขี้ปากฝรั่ง พวกชอบอ้างทฤษฎีที่คิดค้นทฤษฎีเองที่สอดคล้องกับบริบทปัจจุบันของสังคมไทย/ตะวันออกไม่เป็นจึงต้องว่าตามฝรั่งมังค่า ก็ตาม แต่ผมไม่เห็นด้วยที่จะปิดกั้นเสรีภาพ ทุกคนคิดต่างได้ (ถึงแม้อ้างว่าคิดต่างแต่ไม่แตกแยก-ซึ่งเป็นสิ่งไม่จริง) จึงอยากให้เปิดพื้นที่ให้คนทุกกลุ่มได้ทำงานด้านความคิดตามความเชื่อของตน กลุ่มตน แล้วสังคมจะเดินไปได้เอง ถ้าเราไม่ปิดรูท่อมันก็ไม่ตัน ท่อมันก็ไม่แตก ปล่อยไปเถอะสักพักรูท่อที่ขุ่นข้นด้วยน้ำโคลนก็จะใสด้วยน้ำสะอาด ไม่วันนีก็สักวันหนึ่ง

อยากเห็นท่านผู้อ้างตัวเองว่าเ

อยากเห็นท่านผู้อ้างตัวเองว่าเจริญด้วย ปัญญา ความรู้ ฐานะทางสังคม ใช้หลักการ อย่าใช้หลักกู ใช้วิชาการ อย่าใช้วิชากู ในการพูดคุยแสดงความคิดเห็น แล้วทุกอย่างบนโลกนี้จะสวยงาม

อยากรู้ว่า

อยากรู้ว่า แนวความคิดของกลุ่มนิติราฎร์ ที่มีนักวิชาการ และผู้ที่อ้างว่าตนมีความรู้มากมายขับเคลื่อนอยู่ พวกท่าน ไม่มีเรื่องที่สร้างสรรค์กว่านี้จะคิดจะทำให้ประเทศชาติดีกว่าที่เป็นอยู่หรอ?

ถ้าสิ่งที่พวกท่านเรียกร้องอยู่นี้ สำเร็จ
อยากรู้ว่า :ประเทศไทยจะดีกว่าที่เป็นอยู่หรือไม่ ?
:คุณภาพชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนจะดีกว่าที่เป็นอยู่หรือไม่ ?
:ยังคงต้องซื้อข้าวของ พลังงาน ฯลฯ ในราคาแพงอีกหรือไม่ ?
:นักการเมืองจะเลิกโกงกินกัน หรือไม่ ?

คำตอบทุกท่านคงรู้อยู่แก่ใจ : แต่สิ่งที่เป็นจริงของทุกวันนี้คือ คนมีความรู้ มีแต่ความรู้ ไม่ีรู้ผิดชอบชั่วดี
สิ่งที่ควรไม่ควร ไม่มีอุดมการณ์ และที่สำคัญคือจิตใต้สำนึกที่คิดถึงส่วน
ร่วมเป็นใหญ่ จึงทำให้ประเทศชาติเป็นอย่างทุกวันนี้

ถ้าพวกท่านเคลื่อนไหวอย่างบริสุทธิ์ใจจริง ต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงของประเทศนี้ ทำไมไม่เล่นประเด็นอื่น เช่น แฉประวัตินักการเมืองแต่ละคน
ปตท. ผลประโยชน์เพื่อใครกันแน่ ดูดจากอ่าวไทย แต่ขายราคาโลก แล้วไทยได้อะไร
ประชาคมอาเซียน ไทยได้ประโยชน์จริงหรือ? ในเมื่อวันนี้บ้านเราเองยังไม่มีระบบระเบียบที่ควบคุมทุกอย่างเพื่อไม่ให้ไทยเสียประโยชน์ แต่กลับเปิดบ้านให้เพื่อนบ้านเข้ามาตัดเค้กแบ่งกัน เพื่ออะไร ลูกหลานเราต้องไปแข่งขันกับทั่งภูมิภาคเพื่ออยู่รอดในแผ่นดินตัวเอง สมควรแล้วหรือ
----------------------------------------------------------------------------

เดี๋ยวนี้ ทำไมคนที่มีความรู้

เดี๋ยวนี้ ทำไมคนที่มีความรู้ มีศักยภาพ จึงคิดไม่ค่อยเป็น ผมจึงอยากให้ช่วยกันทบทวนตัวเองกันก่อนนะครับ ขออนุญาต ยกตัวอย่าง คุณสีเขียวหัวใจเหลือง หน่อยนะครับ อยู่ก็มาตั้งคำถามว่า
๑.ถ้าสำเร็จประเทศไทยจะเป็นอยู่ดีกว่านี้หรือไม่ ซึ่งเขาก็ตอบไปแล้วว่า ทำไมถึงต้องแก้ ถ้ามันดีอยู่แล้ว(ในความคิดเขา) แล้วเขาจะขอแก้ทำไม
๒.คุณภาพชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชน
ฯลฯ
สรุปคือไม่ได้ฟัง แล้วก็มาโพสต์ เพราะเขาตอบไปหมดแล้ว แต่ไม่สนใจฟัง

ประการที่สอง มีจิตใจเผด็จการ โดยไม่รู้ตัว คือมาตั้งคำถามว่า ทำไมไม่ทำอย่างโน้น อย่างนี้ ที่ตัวเองคิดว่าดี ก็เขาจะทำของเขาอย่างนี้ แล้วจะทำไม ต่อไป เกิดผมชอบฟุตบอล ผมก็ไปดูถูกพวกเล่นกีฬาหรือกิจกรรมอย่างอื่นว่า ทำไม ไม่เล่นบอล เพราะออกกำลังกายดี มีความเป็นทีม ไปเล่นกอล์ฟอยู่ทำไม เป็นต้น ทำไมล่ะครับ ทำอย่างอื่น ที่ไม่ใช่อย่างที่คุณคิด แล้วก็ไม่ดีเลยหรือ เคยศึกษาไหมว่า อย่างอื่นก้มีดีก็ตัวมันเช่นกัน ไม่ใช่แบบที่คุณคิดเท่านั้น ถึงจะดี

เหมือนกับคนบางพวกบอกว่า ค่อยแก้รัฐธรรมนูญ ให้แก้ปัญหาปากท้องก่อน ถ้าอย่างนั้น ก็บอกตำรวจเลิกจับโจร มาช่วยแก้ปัญหาปากท้องด้วยเลยไหมครับ เราเป็นประเทศ มีหน่วยงานต่างๆ เขาก็ทำหน้าที่ของเขาไป จะไปห้าม ทำยังกับทั้งประเทศมีอยู่หน่วยงานเดียว

ประการที่สาม ใช้ความรู้สึกตัวเองมาตัดสินคน โดยกล่าวหาว่า เขาไม่มีความบริสุทธิ์ใจ อย่างโน้น อย่างนี้ แล้วตัวเองล่ะ มีความบริสุทธิ์ใจยังไง ที่ออกมาพูดแบบนี้

น่าเป็นห่วงนะครับ ถ้าคนที่พอจะมีกำลังให้สังคม กลับมาใช้พลังที่มีอยู่ โดยไม่มีความรู้ ไม่รับฟัง และที่สำคัญ มีจิตใจเผด็จการ อย่างนี้

น่าตกใจมากกับ

น่าตกใจมากกับ ความเป็นไปของสังคมไทย ที่ยอมรับความเห็นต่างไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานศึกษา ที่มีกลุ่มคนที่อ้างตัวเองว่าเป็นปัญญาชน ทำใมไม่เลือกเปิดเวที เสวนา ทำใมไม่เลือกทำวิจัย ทำใมไม่เลือกหาทางออกที่เป็นเหตุเป็นผล นี่กลับห้ามคนกลุ่มหนึ่ง และปล่อยคนอีกกลุ่มหนึ่ง สถาบันการศึกษากำลังสร้างคนออกมาแบบใหนกัน
ต่อต้านขัดแย้งกับนิติราษฎร์ ทั้งที่ยังไม่รู้ว่้า เขาจะแก่้อะไร แก้อย่างไร แต่ความขัดแย้งกัยแผ่เป็นวงกว้างออกไปอย่างรวดเร็ว สังคมที่ไร้เหตุผล มันเข้ามาอยู่ในสังคมไทยตั้งแต่เมือไหร่

ขอชื่นชมในความกล้าของนิติราษฎ

ขอชื่นชมในความกล้าของนิติราษฎร์ที่มาจุดประกายเรื่องนี้โดยไม่รู้ว่าจะโดนอะไรบ้าง ในเวลาเดียวกันไม่ว่าจะเป็นนักการเมืองฝ่ายค้านหรือรัฐบาลโดยเฉพาะรัฐบาลที่พยายามรักษาเพียงแค่สถานะตัวเองเท่านั้นถ้าคุณไม่อายนิติราษฎร์บ้างก็ควรจะอายประชาชนเจ้าของสิทธิที่เลือกคุณเข้ามา

ตอบคุณเขียวเหลือง

ตอบคุณเขียวเหลือง ด้วยความสุภาพครับ

ถ้าสิ่งที่พวกท่านเรียกร้องอยู่นี้ สำเร็จ
อยากรู้ว่า :ประเทศไทยจะดีกว่าที่เป็นอยู่หรือไม่ ?
ตอบ ดีกว่าครับ ประชาชนมีความมั่นใจในสิทธิเสรีภาพมากกว่า สามารถพูดคุยวิจารณ์วิเคราะห์ในเรื่องต่างๆที่เคยคาบลูกคาบดอกได้มากกว่า

:คุณภาพชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนจะดีกว่าที่เป็นอยู่หรือไม่ ?
ตอบ จากการที่สามารถจะวิเคราะห์หาสาเหตุและทางออกจากข้อแรก ท้ายที่สุดจะเป็นประโยชน์ต่อการบริหารจัดการทรัพยากรอันจะเป็นประโยชน์แก่ตัีวประชาชนเอง

:ยังคงต้องซื้อข้าวของ พลังงาน ฯลฯ ในราคาแพงอีกหรือไม่ ?
ตอบ คงไม่แตกต่างครับ แต่คงจะได้รับการจัดสรรทรัพยากรได้ทั่วถึงขึ้น จากพวกทุนผูกขาดของชนชั้นสูงต่างๆ
:นักการเมืองจะเลิกโกงกินกัน หรือไม่ ?
ตอบ ไม่เกี่ยว และไม่ได้ประโยชน์ในข้อนี้ครับ อยากได้ข้อนี้ต้องหาวิธีอย่างอื่นครับ

หวังว่าคำตอบสุภาพๆ เช่นนี้อาจทำให้ท่านคิดอะไรขึ้นได้บ้าง (ถ้าไม่โกรธจนมืดไปซะก่อน) สวัสดีครับ

คำชี้แจง

เว็บไซต์ประชาไท ให้บริการพื้นที่แสดงความคิดเห็นต่อข่าวและบทความแบบสาธารณะ ขอความร่วมมือในการแสดงความคิดเห็นโดยเคารพกฎหมาย, ความเห็นที่แตกต่าง และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้อื่น

  • ประชาไทแสดงหมายเลขไอพี* ของผู้โพสต์ประกอบความเห็นเสมอ
  • ประชาไทไม่มีนโยบายกรองข้อความก่อนการแสดงผล
  • อย่างไรก็ตามขอสงวนสิทธิ์ในการปิดการแสดงความเห็นที่ไม่เป็นไปตามกติกาหากตรวจสอบพบภายหลัง

ทั้งนี้ข้อความที่โพสต์จะยังไม่ปรากฎในทันที ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านเทคนิค

จึงเรียนมาเพื่อทราบและขอบคุณในความร่วมมือ

* หมายเลขไอพีปัจจุบันใช้เป็นข้อมูลที่เชื่อมโยงกลับไปที่ข้อมูลการเชื่อมต่อ อินเทอร์เน็ต ซึ่งอาจระบุไปถึงแหล่งที่มาการโพสต์หรือบุคคลที่โพสต์ได้ นอกจากนี้ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 26 กำหนดให้ผู้ให้บริการต้องเก็บข้อมูลจราจรคอมพิวเตอร์ไว้ 90 วัน