คนสติดี ก็ต้องรู้ (และจตุพร ฯลฯ ก็รู้ดี) ว่า การอ้างไม่ยอมลงในช่วง 10-11 พค. โดยอ้างเรือ่ง คนตาย 10 เมษา นั้น ยังไงก็ไม่มีท่าง "ได้ความยุติธรรม ให้คนตาย 10 เมษา" ได้เลย ด้วยการชุมนุมต่อ

ต่อให้ชุมนุมต่ออย่างไร ก็ไม่มีทางได้ความยุติธรรมในขณะนั้นได้

ยิ่งกว่านั้น คนที่อ้าง ก็รู้ดีว่า ถ้าไม่ลง จะถูกปราบแน่นอน (ที่เถียงกัน จนแตกในหมู่แกนนำ ก็เพราะประเด็นนี้แท้ๆเลย คือ วีระ อดิศร วิสา จรัล เห้นว่า ถ้าไม่ลง ถูกปราบ มีคนตายเพิ่มขึ้นแน่ พวกจตุพร ฯลฯ และฮาร์ดคอร์ทั้งหลาย ก็เห็น แต่ไม่แคร์

การยอมให้มีคนตายเพิ่มขึ้น มันทำให้ ได้ความยุติธรรม กับ 10 เมษา ขึ้นมาหรือ?

ถ้าเห็นแก่ชีวิตคนจริงๆ มีใครจะยอมเสี่ยงให้คนตายเพิ่มขึ้นอีก ด้วยการไม่ลงในตอนนั้น และ เมือ่มีคนตายเพิ่มขึนจริงๆ เกือบเท่าๆกับ 10 เมษาแล้ว ก็ยังไม่ลง อีกหลายวัน

สติ และวิจารณญาณ ไม่มีเลย นิธิที่พูดอย่างนี้

1,2 ถ้าเข้าใจการให้ความหมายที่ปรับเปลี่ยนไปตามบริบท หรือแม้กระทั่งความหมายที่หลากเลื่อนเนื่องจากเป็นอิสระจากบริบทเหมือนปัจจุบัน การตั้งข้อสงสัยแบบตายด้านนี้ นอกจากจะแช่แข็งความคิดตัวเองแล้วยังแช่แข็งความคิดคนอื่นด้วย

3,4,5 ค่อนข้างเห็นด้วยกับความคิดคุณ ถ้าคุณนิธิตีความจากยุทธวิธีที่ปราบปรามประชาชนแบบไม่ลดลาวาศอกของชนชั้นนำว่าเป็นไพ่ใบสุดท้ายก็อาจจะตัดความสัมพันธ์กับไพ่สำรับอื่นอีก ที่ยอมให้ประชาชนล้มหายตายจากขนาดนี้อาจเป็นเพราะเหลือเวลาเล่นไพ่อีกไม่นาน สร้างหลักประกันให้ญาติวงศ์ในอนาคตเท่านั้น

6. เหตุผลเรื่องการปิดกั้นผูกขาดสื่อมีมานานนั้นเป็นเหตุผลหนึ่งแต่ถ้าเปรียบกับปัจจุบันแล้วมิติการมองเห็นที่นำมาวิพากษ์คุณนิธิโดยใช้อคติของทุนนิยมและโลกาภิวัฒน์อ่อนไป ในขณะที่คุณมองสื่อแบบ objective ในมิติเดิมๆแบบถูกกด แต่ปัญหาในปัจจุบัน คุณนิธิกำลังมองสื่อในมิติแบบ subjective ที่เลือกข้างโดยอิสระสะท้อนความคิดที่สื่อกลายเป็นสารเองอย่างเต็มตัวและเลือกผลิตชุดความจริงที่ตนเองเชื่อแล้วตอกย้ำครอบงำคนในสังคม มิตินี้ต่างหากที่น่ากลัว การอ้างของคุณสุทธิชัยหยุ่นกับสื่อต่างชาตินั้นแค่หาความชอบธรรมที่จะล้มล้างจรรยาบรรณแบบเดิมและก้าวเข้าสู่บทบาทใหม่ของสื่อในปัจจุบันที่ผลิตจริยธรรมที่ตนเชื่อว่าถูกในการครอบงำสังคมโดยไม่เคยวิพากษ์จริยธรรมนั้นในมิติที่หลากหลายเลย เราเลยเห็นจริยธรรมแบบชนชั้นกลวงในกรุงเทพที่ควบคุมสื่อในสังคมไทยเท่านั้น

7. ถ้าใช้การเลือกตั้งระบบตัวแทนเพื่อโยงว่าความเลวของนักการเมืองสะท้อนจากโครงสร้าง ระบบวิธีคิด และทัศนคติ ส่วนใหญ่ของประเทศนี้ มองแคบและเหมารวมเกินไปเหมือนข้ออ้างนักข่าวบันเทิงที่ทำข่าวเรื่องในมุ้งของดาราแล้วบอกว่าสะท้อนความต้องการของสังคม มองนักการเมืองแบบเป็นผลที่มาจากเหตุ ตอนเค้าคอรัปชั่นน่ะเค้าก็คิดแบบโจรนะไม่ใช่โรบินฮู้ดซะที่ไหน

8. เห็นด้วยแต่ก็เห็นความน่ากลัวจากการเข้าถึงสื่อทางเลือกเช่นอินเตอร์เนต 3g ต่างๆ สังคมนี้ก็จะมีการผลิตชุดความจริงของชนชั้นกลาง, กลาง-สูง เข้ามาครอบงำคนในสังคมอีกต่อไปเรื่อยๆ แล้วความเชื่อมโยงระหว่างสองโลกที่ซ้อนในสังคมคงห่างกันออกไปเรื่อยๆ รอวันที่จะพุ่งเข้าชนกันให้แตกสลายเท่านั้น

ขอบคุณครับ

ไม่ใช่นักวิชาการ แต่ก็ขอแสดงความคิดเห็นซักหน่อยในฐานะคนไทย ในขณะที่ หลายฝ่ายตำหนิ จตุพร และแกนนำที่ พยายามร้องหาความเป็นธรรมให้ศพที่ตายเมื่อวันที่ 10 ว่าเป็นการอ้างจอมปลอม ทำไมไม่มองในมุมกลับว่า นั้นคือสิ่งที่มวลชนต้องการ การที่เสื้อแดงออกมาชุมนุมมากมายขนาดนั้น ก็เพราะเห็นถึงความไม่เป็นธรรมที่เกิดขึ้นในประเทศ

งานวิจัยภาคสนามของอาจารย์อภิชาติ สถิตนิรมัยและอาจารย์ประภาส ปิ่นตกแต่ง ตามที่postในประชาไทเรื่องรัฐศาสตร์เสวนา: มิติใหม่การชุมนุมทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตย ช่วยยืนยันการวิเคราะห์เรื่องชนชั้นของสังคมไทยยุคใหม่ของอ.นิธิได้เป็นอย่างดี ในขณะที่NGO จำนวนมากในประเทศนี้ยังคงงมงายตามวาทะกรรมทางการเมืองของชนชั้นนำตามจารีต มองเห็นการเมืองเป็นเรื่องที่หยุดนิ่งตายตัว

ส่วนความเห็นของอ.สมศักดิ์ต่อการตีความความเห็นของนิธิต่อท่าทีของแกนนำนปช.บางคนนั้น ผมคิดว่านิธิคงจะตีความจากการสังเกตปรากฏการณ์ตามที่เป็นข่าวเท่านั้น ส่วนความเห็นของอ.สมศักดิ์นั้นดูจะมีน้ำหนักมากกว่าสำหรับผู้ที่ติดตามสถานการณ์ตอนนั้นอย่างใกล้ชิดจริงๆเท่านั้น รวมทั้งต้องมีประสบการณ์ตรงในกรณีแบบนี้มาไม่น้อยอ่ยางอ.สมศักดิ์จึงจะเข้าใจสิ่งที่อ.สมศักดิ์พูด ซึ่งโดยส่วนตัวเห็นด้วยกับอ.สมศักดิ์ในเรื่องนี้ แต่ก็ไม่คิดว่าอ.นิธิจะตั้งใจ"บิด"ประเด็น

มุมมองต่อภาพการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างชนชั้นในสังคมไทยเป็นเรื่องที่น่าสนใจและท้าทายให้นักวิชาการทำวิจัย ในแง่มุมนี้ อ.นิธิยังถือว่ามีคุณูปการอยู่ไม่น้อย ที่ช่วยจุดประกายให้ทำการศึกษาต่อไป

อย่างน้อยผมยังเห็นว่า แนวคิดของอ.นิธิยังเป็นประโยชน์ต่อสังคมมากกว่าข้อเสียที่แกมี(ทุกคนก็มีด้วยกันทั้งนั้น) เทียบกับคนอย่างสมบัติ ธำรงธัญวงศ์แล้ว ผมคิดว่าคนหลังนี้ดูเหมือนฟอสซิลทางประวัติศาสตร์เลยทีเดียว (ยิ่งกว่าสิ่งชำรุดอย่างที่เสกสรรเคยอ้างถึงเสียอีก) ที่ควรเก็บไว้ในพิพิธภัณฑ์มากกว่าอยู่ตามสถาบันการศึกษา

เห็นด้วยกับข้อคิดเห็นมากครับ
ควรจะพูดว่า ชุดความคิดต่างกันอย่างสิ้นเชิง ถกไปก็ไร้ค่า

ครับกับท่อนแรกที่อ.นิธิ ตั้งประเด็นนี้

"""กลุ่มชนชั้นนำทั้งหมดได้ทิ้งไพ่ใบสุดท้ายนี้แล้ว
ไพ่ใบนี้คือ พรรคประชาธิปัตย์
พวกเขาทิ้งไพ่ใบนี้ลงมาเพื่อจะรักษาทุกอย่างเอาไว้"""

ผมเห็นด้วยกับสมมุติฐานนี้และไม่ใช่เรื่องใหม่สำนักคิดหลากทางก็คิดมาทางนี้? เพราะองค์ประกอบในเงื่อนไขตัวแปรหลายทางมันสนับสนุนแบบนี้(ตัวเลือกอื่นมันก้มีแรงสียดทานสูง เช่นรบ.พระราชทานจริงเขาคิดตรงนี้มานาน และจะจับขังปชต.ยาวนานถึงหลายปี แต่เพราะทางนี้ได้พิสูจน์ผ่านรฐสุรยุทธมาแล้วว่า แรงเสียดทานระดับไหนทั้งในและนอก แต่ในไม่เท่าไหร่เพราะคนไทยสมาธิสั้น เย้วๆดีใจมีคนมาขืนใจปชตเราเหมือนเขาปฎิวัตใหม่ๆนั้นล่ะ)?

แต่การเลือกปชป. และเอาที่มั่นอำนาจรัฐให้นอร์มินี่ปชป.ในแบบหุ่นเชิด ชั่วคราว หรืออาจจะยาวนานขึ้นกับพฤติกรรมในความเชื่องของมัน? และนั้นคือเหตุผลของการฆ่าเพื่อความอยู่รอดของปชป.ในใบอนุญาติฆ่าครั้งประวัติศาสตร์ของประเทศ? เพื่อลดอำนาจการต่อรองในการยืนยันว่า"เขาไม่มีทางปรับตัว" เข้าหาปชต. แต่ปชตต่างหากที่จะถูกคหกรรมผ่านข้ากับปชตไม้ดัดหรือระบอบสวนสัตว์นั้นคือเมนู่ตุ๋นกบปชต.

เป็นการเอาคืนสมัย2475นั้นคือสถานการณืปชตไทยไหลย้อนกลับไปถึงยุคนั้น ไกลกว่าที่ผมคาดไว้ตอนแรกแค่สมัยป๋าเปรมฯ เพราะอำนาจฝ่ายปชต. ได้ถูกลยุทธนกกระจิบในแหนายพราน ทะลายด่านป้องกันได้หมดแล้ว ผ่านจุดอ่อนภาคการเมืองตัวแทน(ปชป) ภาคปชช.(พธม.)ในการดีเดย์อำนาจการต่อรองฝ่ายปชต. แล้วยิ่งอำนาจการต่อรองที่เข้มสุดแบบเสื้อแดงอำนาจการต่อรองที่ต้องกลายเป็นเด็กๆของอึ่งอ่างหางแดงที่จะมาพอตัวแข่งกับช้าง

ใบอนุญาติฆ่าส่งลงมานานแล้ว(สัญญานตรงผ่านพธม.จะชัดกว่าคนอื่นเพราะคือตัวแปรที่ร่วมออกแบบและผู้มีอำนาจตัวจริงเชื่อ) แต่เงื่อนไขคือปชป. ต้องหาความชอบธรรมที่พีคสุดก่อนจะลงมือ? ไม่งั้นกระแสจะสวิงกลับ? นั้นคือเงื่อนไขการเสียเวลาในการสับขาหลอก? ในการใช้กลยุทธ"ตุลา19โมเดล" เพื่อรวบรวม กระแส สมาธิสั้นชนชั้นกลางกทม.

ผ่าน ฐานมวลชนจัดตั้ง ทั้งกลุ่มทุนศักดินาล้าหลัง,มวลชนปชป.,พธม. นี่ก็ค่อนกทม.แล้วการปลุกกระแส ภายใต้ตุลา19โมเดล ในผลผลิต"นวพล2010"(กลุ่มเสื้อหลากสีของหมอตุลย์) "กระทิงแดง2010"(พธม) นี่คือกลยุทธขุดประวัติศาสตร์ มาใช้กับคนไทยยุคนี้ได้อย่างไม่ต้องสนใจว่าพัฒนาการของสังคมไทยมันโง่ดักดานอย่างไร? โลกาภิฯไม่ได้ช่วยอะไรกับพันธนาการที่ครอบพัฒนาการตรงนี้เลย เคยโง่อย่างไรสมัยตุลา19 วันนี้ก็โง่ดักดานอย่างนั้น?

ปชป.ปรุงกระแสปรุงใบอนุญาติฆ่าที่ส่งมาให้นานแล้ว? แต่ยังไม่พอ โรนัลโด้มาร์คสับขาหลอกต่อด้วยกลุยุทธ"เคาะกะลาให้หมาดีใจ" กับแผนปรองดองหรือโรดแม็ป(เพื่อชงความชอบธรรมในใบอนุญาติฆ่า) ที่กลายไปเป็น"ตดแม้ป"(ผมแอบเชื่อลึกๆว่ามาร์คพยายามจะดื้อแบบหล่อเลือกได้กะจะหักดิบใบอนุญาติฆ่าจนผมแอบชมว่าดื้อได้ใจผม) ไม่งั้นจะไม่สวนทางกับทั้งเทพเมือกและนายชวน ที่ดีเดย์ไปอีกทาง

ชนิดที่รำป้อเงื้อดาบเตรียมฟันแล้ว แต่ชวนป๋วย ต้องเป่าปีเก้อ เทพเมือกเสียกระบวน ที่เตรียมใช้ยานหุ้มเกราะเข้าลุยม็อบแดงตามใบสั่งแต่โดนโรดแม็ปของมาร์คมาขวาง?ชนิดขวางแม้แต่พวกในพรรค นั้นสะท้อนสมมุติฐานผมว่ามาร์พยายามจะเป็นหล่อเลือกได้ ไม่ใช่หล่อหลักลอยตามฉายาภาพเดิมๆ

แต่ก็ยังงงๆกับโรดแม็ปอภิสิทธิ์ ผมเชื่อในลึกๆว่าอภิสิทธิ์ประเมินออกว่าตัวเองถ้าเดินตามนี้(ใบอนุญาติฆ่า)จะเสี่ยงอย่างไร?จะสร้างตราบาปแบบไหน?จะสร้างรอยแผลเป็นอันใหญ่ในอนาคตทางการเมือง(ตามที่ผมเตือนไว้) แต่ที่สุด ก็ต้องฆ่าเพื่อเอาตัวรอด? ไม่งั้น ตัวเองจะถูกล้มกระดาน เอง? นั้นคือความพยายามดื้อของอภิสิทธิ์จึงไร้ผล? ที่สุดเดินเข้าคอกในสถานะภาพผองสวนสัตว์อย่างว่าง่ายๆในแบบที่เชื่องว่าง่ายกว่าเดิมหลายเท่าเพราะความพยามยามดื้อไม่เป็นผล

นั้นคือไพ่ที่เดินผ่านปชป.ที่อ.นิธิว่า แต่เงื่อนไขก็ไม่ใช่ว่านิ่ง? นั้นคือถ้ามันฆ่า แบบที่เลือดกระเด็นมาถึงหน้าบ้านกู? หรือเอาไม่อยู่มันก็จะถูกเชือดเหมือนกันมีดาบหนึ่ง(ปฎิวัติ) ดาบสองยุบพรรค รอมันอยู่มันกล้าหือรือเหรอ?แหมเข้าไปหาทีมีเหน็บสีแดงๆขู่ในกระเป๋า ดูแล้วน่าหมั่นไส้น่าสมเพชประเทศไทย???

ดังนั้นบทสรุปของไพ่ใบนี้มันผ่านไปด้วยดี?(ของเขาน่ะ?ไม่ใช่ของปชช.ไทยปชต.ไทยเรา)เพราะความอ่อนหัดของกลยุทธเสื้อแดงที่ขึ้นต้นมารอบสอบไฟ้ต์นี้มาดี? จนผมแอบชมและเกินคาด แต่ที่สุดก็พลาดและเผยตัวตนที่แท้จริงว่าอ่อนหัดในความผิดพลาดบนข้อต่อรองไม่เป็นส่วนหนึ่งกับกลยุทธร่วม แต่มันคือทางรอดร่วมของระดับสูงของแกนนำจนถึงแม่ทัพฯ ทั้งผลประโยชน์ที่ประเมินว่าจะได้ และทางลงที่ไม่ง่าย มันจึงจับแดงสังเวยด้วยการพลีชีพแบบที่เสียหายทางยุทธศาสตร์การต่อสู่มากกับกามิกาเซ่ที่เสียหายมาก

ขอจบท่อนแรกแค่นี้ก่อนแล้วจะมาพูดถึงพัฒนาการแดงจะถึงใต้ดินไหม???

มาต่อว่าศักยภาพแดงจะลงดินไหม? ผมมีทั้งเห็นด้วยและเห็นต่างกับอ.นิธิ ที่เห็นด้วยคือแดงเสียหายหนั?ก เพราะกลยุทธวงดนตรีร็อคหมาย่ำหาด ที่ผมเคยเตือนว่าจะเลือกเอาว่าจะได้อะไร ช่อดอกไม้หรือกระทางต้นไม้ขึ้นกับไทม์มิ่งที่จะนิ่งไทมแมตฃีนกับไปแก้ไขไม่ได้ คือพลาดก็พลาดเลย?

แต่แดงเลือกกระทางต้นไม้ ทั้งทีเตือนแล้วเตือนอีกๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆมันก็ดื้อไม่ฟังมันดันทุรังเลือกกระทางต้นไม้? จนเสียหายหนัก ผมบอกตรงๆว่าแดงตอนนี้ศักยภาพเคลื่อนไหวลงดิน ยังมี? แต่มีแบบที่ต้องเลียแผลมากๆก่อน แต่ศักยภาพก่อนนั้นทุกอย่างแดงมีหมด และมีแบบที่มากกว่า3จว.ใต้ด้วย???(เอาง่ายถ้าปฎิบัติการณ์หลายอย่างสำเร็จซ็อคโลกหรือคนกรุงเทพแน่ๆ แต่เดชะบุญบ้านเมืองมีสิ่งศักดิ์สิทธิ์) นี่ไงครับอย่าคิดมักง่ายว่าเป็นไปไม่ได้

แต่เงื่อนไขคือไปแดง พลีชีพฆ่าตัวตายเสียก่อน? ในที่มั่นราชประสงค์ ทั้งที่เตือนไม่รู้จะเตือนยังไงว่าที่มั่นตรงนั้นห้ามมีการพลีชีพ แบบนั้น?มีที่เล่นที่เป็นต่อตั้งมากมายจะรีบตายไปไหน?(ผมเชื่อว่าเขาออกแบบเพื่อการพลีชีพถ้าเงื่อนไขการต่อรองสุดท้ายไม่บรรลุผลเพราะเขาลงทุนมานานจึงหวังผลเก็บเกี่ยวระยะสั้นไม่เผื่อว่างานนี้ความมีเจเนอเรชั่นหรืออุดมการณ์ต่อยอดได้)แต่เขาเล่นเองกะจะเก็บเกี่ยวเองระยะสั้นทั้งหมดมันจึงอดหมดแบบชูชกไง สงกรานต์เดือดยังไงก็เหมือนเดิมเพราะวิธีคิดเดิมๆแบบนี้ไง?(ไปย้อนหลังดูว่าเตือนอย่างไร)

เช่นการล้อมปาบแบบป่าเถื่อนของรบ.มาร์ค ภาพแบบวันที่19 จะเป็นอีกภาพกับวันที่19ตอนนี้ ?เพราะเงื่อนไขของไทมมิ่งเสื้อแดงไม่ดี(ไม่ใช่ผมเห็นด้วยกับแนวทางนี้(เผาบ้านเผาเมือง แต่เพราะเขาเดือดเต็มพิกัดแล้วจากการชงสถานการณืให้เป้นแบบนั้นแล้ว)ที่ไม่ต่างกับพธม.ยึดสนามบินนั้นคือการบรรลุเป้าหมาย วิธีการอย่างไรไม่สน)

การเสียหายหนักของแดงบางที่อาจจะรอเวลานานพอสมควรหรือถ้าไม่นานศักยภาพก็ลดไปเกิน80% จากเดิม? แต่เงื่อนไขก็คือ(ตรงนี้สำคัญมาก) นั้นคือเงื่อนไขที่ การบริหารสถานการณ์ของรบ.นี้? จะใช้วิธีการบริหารสถานการณ์แบบไหน?จะเป็นตัวกำหนดทิศทางว่าพัฒนาการเขาจะไปทางไหน?

แก้ไขปัญหาหรือขยายปัญหานั้นคือการใช้วิธีการตอกย้ำซ้ำเติมเงื่อนไขมหาเงื่อนไขในต้นน้ำของปัญหา(ความอยุติธรรมการเลือกปฎิบัติ เลือกที่รักมักที่ชังการพยามบีบพื้นที่ให้คนอีกกลุ่มหนึ่งไม่มีที่ยืนแบบเดียวกับการเบียดนศ.คนเดือนตุลาคนเลนส์ซ้ายไม่มีที่ยืนจนตกลงข้างทางหนีเข้าป่าไปจริงๆ

ทั้งที่จุดยืนเขาแค่เลนส์ซ้าย นั้นคืออุดมการณ์ปชต.แต่วิธีการแก้ไขปัญหาโดยการผลักให้เป็นคอมมิวนิสต์เพราะไร้ทางเลือก?เหมือนกับให้ข้อหาก่อการ้าย ทั้งที่จริงคือต้องการร้องหาปชตและความเป็นธรรมแบบปชต.? เรื่องนี้เช่นกัน เงื่อนไขต้นน้ำของปัญหาจะถูกตอกย้ำอย่างแก้ไขปัญหาหรือเอาน้ำมันราดไฟ?(แต่รบ.มาร์คไปในทางราดน้ำมันสูงมากเพราะกุนซือออกแบบให้แล้ว)นั้นคือถอนรากถอนโคนฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ตอนนี้รบ.มาร์คยังขาลอยๆอยู่ เพราะคนเชิด กำกับไปอีกทาง? แต่ เหตุผลทางเลือกที่ควรเป็นมันชี้ไปอีกทาง? ตรงนี้คือจุดเปลี่ยนครับ ? ว่าปชป.จะขยายภาพ"ประชาวิบัติ" หรือปชป.แบบที่เอาตัวรอดได้แบบปชป.ในแบบปชป. และเงื่อนไขไขของพัฒนาการเคลื่อนไหวลงดิน มันยังไม่ได้จบแค่ลงดินแบบที่อ.นิธิประเมิน เพราะเงื่อนไขการต่อต้านอำนาจรัฐนั้นมันมีพัฒนาการผ่านเงื่อนไขต่างๆที่ไปกระตุ้น ว่ามันมีแรงกระตุ่นพอไหม?แรงไหม?แบบไหน?

แต่ในไทย ผมว่าเกินพอ? แต่เพราะลักษณะไทย(ความยืดหยุ่นประณีประณอมสูงมันแอพซอร์ฟไว้) ไม่งั้นป่านนี้ยิ่งกว่าศรีลังกาหรือหลายประเทศที่ต่อต้านอำนาจรัฐใหญ่ๆ เพราะเงื่อนไขในไทยมันไปถึงแล้ว? แต่พัฒนาการที่ไม่ถึงเพราะลักษณะไทย? แต่ถ้าเราตอกย้ำมากๆๆๆๆแบบนี้ซ้ำๆ ไม่แน่ เพราะภูมิคุ้มกันแบบไทยๆเดิมๆมันทนได้แค่ระดับหนึ่ง

ดังนั้นผมฝากเตือน กุนซืออำมาตยฯกุนซือแบบคนบ้าถือไฟว่าอย่าย่ามใจ? จนคิดจะใช้วิธีการเอาขี้เฒ่าไปกลบเตาปฎิกรณ์นิวเคลียร์ปัญหา? คิดมักง่ายแบบเดิมๆว่าคนไทยมันเชื่องๆว่าง่ายๆ บนความที่ตัวเองต่างหากที่หลงยุค เก่าเต่าขุด แต่บังเอิญถือไฟในมือ คนเขาเกรงใจไฟในมือ? ไม่ได้กลัวตนถือ? แต่บังเอิญว่าบามีเก่าท่วมทับสังคมไทย จนคือจะแปรตรงนั้นมาเป็นต้นทุนหรือต้นเพลิงในการเผาไฟใช้ในการคหกรรมปชต.หรือคนไทย ตามอัตตานั้นแบบเดิมๆ

ระวังมันจะไม่เหลือความชอบธรรมแบบเดียวกับทฤษฎีต้มกบของระบอบทักษิณที่มองข้ามเกราะแก้วความชอบธรรมภาคปชช. จุดจบของทฤษฎีต้มกบเป็นอย่างไร? และทำกับเขาไว้อย่างไร ? ระวังมันจะเข้าตัวกับทฤษฎีตุ๋นกบของตัวเองในการใช้ไฟคหกรรมปชต.ขณะนี้???

มวลชน จำนวนไม่น้อย คงอยากเห็นความยุติธรรมในกรณี 10 เมษาจริง ผมก็อยากเห็น

แต่คนที่ชอบอ้างมวลชน ไม่คิดเป็นการดูถูกมวลชนไปหรือ ที่จะคิดว่ามวลชน ไม่สามารถอธิบาย ด้วยเหตุผล ให้เข้าใจได้ว่า การอยู่ชุมนุมต่อ (ก) ไม่มีทางได้ความยุติธรรมให้ 10 เมษา ด้วยวิธีนี้ และ (ข) การเสี่ยงชีวิตเพิ่มขึ้น มีโอกาสปราบแน่นอนมากๆ ยิ่งจะทำให้ ไม่ได้รับความยุติธรรมเพิ่มขึ้น

แต่แทนที่ แกนนำอย่างจตุพร จะแสดงความเชื่อมั่นมวลชนอย่างแท้จริง คือ เชือ่วา มวลชนสามารถฟัง และยอมรับ ยุทธวิธีที่มีเหตุผลได้ กลับฉวยโอกาส เอาเรื่องความแค้น 10 เมษา มาเป็นข้ออ้าง ปลุกระดม ไม่ยอมยตุิการชุมนุมมากขึ้นอีก

ในที่สุดแล้ว ประเด็นจังหวะก้าว การตัดสินใจ เป็นความรับผิดชอบของผุ้นำ ของผู้จัดการชุมนุม ถ้าอ้างว่า "มวลชน ไม่ยอมลงเอง" ก็ต้องโทษผู้นำ ผู้จัดชุมนุมอยู่ดี ที่จัดการชุมนุม ไปในทิศทางนำไปสู่การ ไม่รู้จักถอย ไม่รู้จัก "พักรบชั่วคราว" อยู่นั่นเอง

ถ้าแกนนำ ชัดเจนแต่ต้น เห็นความสำคัญของชีวิตมวลชนแต่ต้น ก็ไม่ควร จัดชุมนุม ไม่ควรอภิปราย ในลักษณะที่นำไปสู่ "ทางตัน" แต่แรก

อนาถกับการบิดเบือนของนิธิ
ที่บอกว่าคนกทม.ไม่โกรธแค้นเสื้อแดง
ที่บอกว่าการชุมนุมเป็นการสร้างอำนาจต่อรอง
ขอโทษทีเถอะ การที่เสื้อแดงต้อนคนเข้าไปในพื้นที่ที่มีการปะทะกัน ถามว่าสร้างอำนาจต่อรองหรือ
ผมขับรถจะกลับรถใต้ทางด่วนดินแดง แต่โดนเสื้อแดงปิดกั้นทาง แล้วให้วิ่งไปตรงสามแยกดินแดงที่กำลังปะทะกัน

ถามว่านิธิที่อยู่แต่บนหอคอยงาช้างเน่าๆ เคยย่างกรายมาติดดินบ้างหรือไม่

อนาถ...

ความเห็นของนิธิเหมือนไม่ได้ยืนอยู่บนตรรกะอะไรเลย 10 เมษา คือความผิดพลาดของรัฐบาลจริง แต่ 19 พฤษภา เกิดจากการที่ M79 ยิงใส่คนตายเจ็บอยู่ทุกวัน แล้วก็หลบเข้าไปในกลุ่มผู้ชุมนุม เข้าไปตรวจสอบก็ไม่ได้ นิธิบอกว่าทางแก้คือนายกลาออก เอาชวนมาเป็นแทน บ้าหรือเปล่าวะ ไม่เชื่อว่าพวกไหนจะยอมรับทั้งนั้น ถามแดงดูก็ได้ เอาหรือเปล่า?

ผมคิดว่าการที่ อ.สมศักดิ์ตั้งคำถาม/วิพากษ์ "แกนนำ" ของมวลชนเป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก เพราะ...

1. ไม่ทราบว่าจะถือเป็น "จารีต" หรือไม่ที่นักวิชาการหรือสื่อ (ที่ไม่ใช่ฝ่ายตรงข้าม) มักจะละเลย/หลีกเลี่ยงที่จะตั้งคำถาม/วิพากษ์แกนนำมวลชน ดูเหมือน อ.นิธิก็เคยเลี่ยงที่จะตั้งคำถาม/วิพากษ์แกนนำพันธมิตรฯด้วยเหตุผลทำนองว่ากลัวจะเป็นการ "บั่นทอนกำลังใจ" ในการต่อสู้อะไรประมาณนั้น (หากผมจำไม่ผิด)

ความที่ไม่ถูกตั้งคำถาม/วิพากษ์ (หรือถูก...น้อยเกินไป) จึงทำให้ "แกนนำ" มักจะมี character ของผู้ที่เชื่อมั่นในตัวเองสูงเกินไป เผด็จการทางความคิดมากไป กระทั่งใช้มวลชนเป็นเครื่องมือเพื่อ "วาระซ่อนเร้น" ของตนเอง (ดังที่สนธิ ลิ้มทำ ดังที่จตุพรทำ ฯลฯ)

2. แกนนำต่างก็ประกาศว่าตนเองกระทำการในนามของประชาชน หรือเพื่อผลประโยชน์ของสาธารณะ ฉะนั้น เขาควรจะถูกตั้งคำถาม/วิพากษ์/ตรวจสอบ "การกระทำ" เช่นเดียวกับฝ่ายรัฐบาลถูกตั้งคำถาม ฯลฯ ด้วยเช่นกัน

3. การตั้งคำถาม/วิพากษ์ตรงๆแบบ อ.สมศักดิ์ ถ้ามีมากขึ้น (โดยเฉพาะในช่วงเวลาก่อนจะเกิดการสูญเสีย) น่าจะเป็นการช่วยกระตุกแกนนำที่กำลัง "เตลิด" ไปจาก "หลักการ" ของการนำมวลชน (โดยเฉพาะหลักการเคารพคุณค่าและปกป้องชีวิตของมวลชน) ให้ได้สติกลับมายืนอยู่ที่ "หลักการ" อันเป็นรากฐานรองรับความชอบธรรมและเกียรติภูมิของการเป็นแกนนำ

น่าเสียดายที่บ้านเรายังมีการตั้งคำถาม/วิพากษ์เช่นนี้น้อยไป
เมื่อเรามี "คำถาม" มากมายกับรัฐบาลและรัฐบาลไม่มีคำตอบที่น่าพอใจ
แกนนำได้เสนอ "คำตอบ" มาให้ และ "อาสา" นำเราให้บรรลุถึงคำตอบนั้น
เรามักไม่ตั้งคำถามต่อ "คำตอบ" นั้น (ทั้งที่ในทุกคำตอบล้วนมีคำถาม)
และจงใจเสมอที่จะมองข้าม "ข้อบกพร่อง" ต่างๆของแกนนำ

แล้วเราก็มี "ราคาที่ต้องจ่าย" (มากเหลือเกิน) กับการหลีกเลี่ยงหรือละเลยทั้งหมดนั้น!

นิธิยุคนี้ เลือกใช้คำเก๋ๆ วาทะเท่ๆ
มี emotional นี้ด นี้ด
แต่ขออภัย ไม่ make sense เลยว่ะ

พวกที่มาเรียกร้องเรื่องคนตายก็เหมือนกัน
รู้ทั้งรู้ว่าพวกหัวขวดน่ะ เอาคนเป็นโล่มนุษย์
ว่ามันอำมหิตแค่ไหน แมร่งก็ยังอวยกันอยู่ได้
พวกคุณไม่ตายเอง ไม่สูญเสียเอง พวกคุณยังเอาเขามาอ้างกันตะพึดตะพือ

ตั้งสมมติฐานโน่นนี่
สองมาตรฐาน ไม่ยุติธรรม
ทำเป็นลืมว่าสมัยไอ้เหลี่ยมอยู่น่ะ มันยิ่งกว่า ไม่เป็นธรรมซะอีก
ชั่วจนไม่รู้จะว่ายังไง

เฮ้อ ..... ทุเรศว่ะ

อ่านแล้วอยากอ้วก

ครับต่อประเด็นที่อ.สมศักดิ์และคุณปรัชญาฯพยายามจะโฟกัส เรื่องการตัดสินใจของแกนนำที่ผิดพลาดต่อสถานการณ์หรือเปล่า?จึงนำมาซึ่งความเสียหายของเนื้อหาการต่อสู้ที่มีคุณค่ามหาศาลต่ออำนาจต่อรองทางปชต.(ที่ยังพอเหลืออยู่บ้าง)

แต่กระแสสมาธิสั้นของชนชั้นกลางในกอทอมอ(มอหลังน่าคิด)บวกมวลชนจัดตั้งทั้งกลุ่นทุนศักดินาล้าหลัง,มวลชนฐานเสียงปชป.ในกทม.(ที่ผลสรุปคือเสื้อหลากสี)บวกพธม. มันจึงได้มวลชนคนชั้นกลางกทม. ในแบบมวลชนจัดตั้งขนาดใหญ่ สร้างพลังที่มีอำนาจคล้ายมวลชนอีกพวกหนึ่งมาต้านกระแสเสื้อแดงให้ ขาดความชอบธรรมในการเคลื่อนไหวในกทม.จนถึงพลังตามกลยุทธแบบ"ตุลา19โมเดล"

แม้ชนชั้นกลางจริงๆ นักวิชาการสำนักคิดอิสระจริงๆสัดส่วนเพื่อปชต.จริงๆจะมีอยู่ในระดับที่สูงมากพอๆกับมวลชนจัดตั้งที่ผมว่าไว้ แต่มันกระจัดกระจายเกินไป และถูกกลยุทธการบีบพื้นที่สื่อของ นู่หริ่ง(สาแทะ ลงหนองเลย) ภายใต้"ตุลา19โมเดล" ไอ้ตัวนี่ล่ะคือตัวเดินเกม"วิทยุยานเกราะ" สมัยตุลา19 ตัวสร้างหลุมดำความเกลียดชังในแบบที่"ฆ่าคอมมิวนิสต์ไม่บาป"ที่ทำงานร่วมกับศอฉ(ศูนย์อำนวยการความฉิบหาย)

ที่ไก่อู(ขันเกิน ล่อระเบิด)โฆษกกองทัพที่ถูกปชป.เอาต้นทุนกองทัพมาใช้ในการขันงานรับใช้เกมการเมืองของรบ.นี้จนหลายเรื่อง เริ่มที่ทำให้ต้นทุนแบบนั้นในการที่จะให้ทหารเล่นการเมืองตอแหลแบบนักการเมืองสิ้นศักดิ์ศรีกองทัพที่ขันมั่วแบบเด้กเลี้ยงแกะ เช่นกรณี มายแม็ปกระบวนการล้มเจ้า แผนที่ในข้อกล่าวหาแบบเดียวกับการตะโกนในโรงหนัง มันทำงานความมั่นคงหรือตัวยุยงให้เกิดความไม่มั่นคงในบ้านในเมืองเสียเองกับ เนื้อหาเด้กเลี้ยงแกะเพื่อหวังผลทางการเมืองแบบนั้น

เนื่องจากมวลชนจัดตั้งขนาดใหญ่นี้(นวพล2010ของคนเสื้อหลากสี) กับกระทิงแดง2010(พธม) มวลชนจัดตั้งแบบนี้ รวมกับฐานเสียงปชป.ในกทม.มันจึงมีพลังมากพอที่จะทับกลบกระแสเสื้อแดงในกทม. เพราะคุณภาพของชนชั้นกลางหรือพลังเงียบจริงๆ เขาไม่สุงสิง แม้จะเห็นด้วยไม่เห็นด้วย?(จนถึงสื่อที่ยังเป็นตัวประกัน) แต่ขอไม่ยุ่งจะทำมาหากินดีกว่า?

พลังแบบนี้ล่ะที่มวลชนจัดตั้งเช่นพลังเฟสบู๊ค(เทียบคุณภาพทางปชต ยังน้อยกว่าฝูงปศุสัตว์ให้เกมการเมืองเขาต้อน) นั้นคือพลังแดงเริ่มถูกกำลังสนับสนุนในที่เกิดเหตุโดดเดี่ยวในกทม. เพราะโดนบล็อกพลังสนับสนุนจากต่างจังหวัดในกลยุทธป่าล้อมเมืองเพราะเขาบล็อกผ่าน กอรมน.และมหาดไทย แม้มวลชนจากสส.เพื่อไทยในกทม. จะมีอยู่บ้าง เช่นจากดอนเมือง หรือดินแดง ลาดพร้าวฯลฯ

แต่ก็ยังไม่มีระบบเทียบกับมวลชนจัดตั้งของอีกฝ่าย ?ผมจึงเข้าใจว่าอำนาจต่อรองในแบบมวลชนหรือการเคลื่อนไหวของแดง แบบนี้ถ้าเดินตามเกมปกติ มีแต่เหี่ยวปลาย(สำหรับเฉพาะการเดินทัพครั้งนี้น่ะ) ผมจึงวิเคราะห์ว่าที่แกนนำต้องยกระดับเพิ่มเสียงให้กับวงดนตรีร็อคหมาย่ำหาด ขึ้นไปเรื่อยๆๆๆเสี่ยงต่อการโดนกระทางต้นไม้ให้คุณมากกว่าดอกไม้จากชนชั้นกลางกทม.สูงปี๊ดตามการเพิ่มเสียงร้องนั้น(ผมจึงบอกว่าที่มั่นตรงนั้นรเวทีคอนเสิร์ตตรงนั้นถอยก่อนมันเพราะฟังได้ไม่กี่วัน)

ผมคิดประเมินไปถึงว่าบางทีแดงอาจจะเปลี่ยนที่มั่นไปปิดท่าเรือ เพื่อให้สมน้ำสมเนื้อกับพธม. เพราะแค่ตรงนี้เทียบกับพธม.ทำมัน ยังบ้าไม่พอ(แต่ไม่ได้หมายถึงว่าผมสนับสนุนแต่แค่ประเมิน) โดยไม่คิดว่าแดงจะคิดสิ้นพลีชีพและจบแค่ตรงนั้นด้วยซ้ำ

เพื่อเพิ่มอำนาจการต่อรอง แต่เมื่อยิ่งเพิ่มก็จะโดนกับดัก การดีสเครดิตรลดความชอบธรรมจากทีมงานปชป.ของสื่อวิทยุยานเกราะของนู่หริ่ง ที่ผูกขาดจ้อฝ่ายเดียวผ่านทีวีสีม่วง? เพื่อสร้างภาพสร้างหลุมดำความเกลียดชังต่อแดงภายใต้สถานการณ์ที่คนไทยเริ่มสมาธิสั้นในการรับสื่อ(และสื่อถูกจับเป็นตัวประกัน)

จนอินกับตรงนั้น จนวัดผลเป็นการตอบรับกลยุทธ วิทยุยานเกราะของนู่หริ่งในการลดความชอบธรรมของการเคลื่อนไหวแดง? ทั้งกลยุทธเบี่ยงเบนเนื้อหาการต่อสู้ ไปสู่ กรณีล้มเจ้าฯ มายแม็ปกระบวนการล้มเจ้าฯ(ขุดมุกตะโกนในโรงหนังมาใช้อีก) มันเก่าได้ใจและลงไปในยีนส์ดีเอ็นเอของสันดาร(น)การเล่นการเมืองแบบปชป.ชัดมาก นู่หริ่งนี่เรียกได้ว่ากลับชาติมาเกิดเลย มุกตะโกนในโรงหนังนี่?

นั้นคือการตอกย้ำ เพิ่มดีกรีเดือดให้แดงเพราะการบริหารสถานการณ์ของรบ.ปชป. ในแบบสวนหมัดต่อหมัดทั้งที่ตัวเองเป็นรบ.วุมฒิภาวะในการควบคุมสถานการณ์ในสถานะผู้ระงับเหตุโดยหน้าที่ความเป็นรบ. แต่กลับไม่มี? แต่ถ้าการตะลุมบอลฝุ่นตลบตรงไหน? ปชป.ก็จะเข้าไปเล่นในบทบาทอันธพาลตัวใหญ่ ตอกย้ำซ้ำเติมเงื่อนไขความไม่เป็นธรรม?เลือกปฎิบัติที่ผู้ระงับเหตุกลายเป็นผุ้ร่วมก่อเหตุกระทืบซ้ำเฉพาะคู่กรณีตน

ด้วยการพยายามเข้าไปกระทืบซ้ำปัญหา เพิ่มพัฒนาการในดีกรีความเดือดให้กับแดงในหลายๆเรื่องทั้งความไม่มีมาตรฐาน(แย่กว่าสองมาตรฐาน) ดังนั้นแดงจึงพยายามเพิ่มอำนาจการต่อรองในแบบที่เริ่มออกนอกการเคลื่อนไหวปชต.ปกติ(สันติอหิงสาจนยกระดับเกินเลยตรงนั้นเดินไปเข้ากับดักเขา)

นั้นคือการยกระดับการ์ดเสื้อแดงมาเป็นการ์ดแดงที่มีอาวุธมีมืออาชีพด้านการทหารมาเสริมภาระกิจ ในลักษณะ ไปในทิศทางการต่อต้านอำนาจรัฐชัดขึ้นเรื่อยๆ เพราะเงื่อนไขมันถูกสร้างให้ไปถึงแล้ว?(แต่พัฒนาการของแดงต่างหากที่ไปได้ช้ากว่าเงื่อนไขเพราะลักษณะไทย)

ดังนั้นกองกำลังติดอาวุธของแดง จึงมีจริง? ที่เป็นพัฒนาการมาจากการ์ด ที่เหมือนกับการ์ดเหลืองที่ถ้าค้นจริงๆอาวุธการ์ดเหลืองก็เพียบเหมือนกันไม่ต่างจากแดงเชิงการป้องกันตัว แต่เนื้อหา การตู่สู้อำนาจรัฐของแดง เงื่อนไขมันมากกว่าเหลืองมากเพราะเหลืองแค่ตัวแสดงแทน ไม่ได้เล่นเองเจ็บเองถูกกระทำเองแบบแดง เนื้อหาการต่อสู้ของแดงจึงเข้มข้นกว่าเหลืองมาก?

ดังนั้นพัฒนาการของการ์ดแดงจึงมีมากกว่าในการป้องกันตัวเอง เพื่อเป้าหมายแบบที่เขาจะก้าวไปซึ่งมันเป็นเรื่องปกติที่เป็นไปได้ภายใต้เงื่อนไขการต่อต้านอำนาจรัฐที่เขารู้สึกว่ามันไม่เป็นธรรมและเขาถูกกระทำอย่างเลือกปฎิบัติและพัฒนาการของเงื่อนไขมันไปไกล ระดับที่เป็นสงครามแยกดินแดน ในประเทศอื่นด้วยซ้ำ?

แต่ระยะเวลาในการบ่มเพาะ มันยังไม่ถึง ปัญหาจึงยังไม่ใช่ขนาดแบบปัญหาใต้ที่สะสมเงื่อนไขมานานหลายร้อยปีแต่เงื่อนไขการต่อสู้ของแดงมันไปไกลกว่านั้นด้วยซ้ำ แต่พัฒนาการการบ่มเพาะ ยังไม่ถึง ทั้งที่เงื่อนไขจากต้นน้ำของปัญหาผันมหาเงื่อนไขมามากเกินพอสำหรับที่จะสร้างเงื่อนไขการต่อต้านอำนาจรัฐในแบบที่รุนแรงกว่านี้

แต่พัฒนาการแดงมาแค่นี้ ผมว่าเป็นบุญของบ้านเมืองด้วยซ้ำที่ลักษณะไทยในความที่มีความประณีประณอมสูง แต่ที่สุดก็ต้องยอมรับในข้อเท็จจริงของ ต้นน้ำของปัญหาที่สร้างมหาเงื่อนไขจนได้มหาวิบากกรรมร่วมครั้งนี้ มันมหาศาลมาก

ที่อำนาจการต่อรองของแดงที่ยังพอมีอย่างประปรายสเปะสปะ สวนหมัดไปอย่างหมาจนตรอกบ้างอะไรบ้าง แล้วพัฒนาการของการกลับมาครั้งนี้ แม้แดงจะพัฒนามาในระดับที่ดีขึ้น แต่เงื่อนไขหลายอย่างในองคประกอบเชิงโครงสร้างแดง มันผนวกรวมเงื่อนไขตัวบุคคลไปมาก จนต้องรีบเก็บเกี่ยวผล(ในแบบเขาหรือโครงสร้างนั้นจนเหมือนปล่อยเกราะเนื้อหาการต่อสู้จริงๆของแดง)

นั้นล่ะครับคือเหตุผลที่แดงหรืออึ่งอ่างหางแดงท้องแตกตายเสียก่อน(ผมคงไม่ชี้ชัดน่ะครับว่าแกนนำแดงพลาดตรงไหน?ทั้งๆที่เคยเตือนเขาให้ถอยจากที่มั่นตรงราชประสงค์)เพราะวงดนตรีร็อคหมาย่ำหาดมีข้อจำกัด ให้ถอยถ้าไม่อยาก ตกลงมาคอหักตายในการยกระดับปีนบันได้หนีไฟ เพิ่มเงื่อนไขการเจรจาแบบไม่มีที่สิ้นสุดแบบนั้น

ที่สุดเป็นอย่างที่เตือนไหม?แต่คนล่ะเนื้อหากับอ.สมศักดิ์วิเคราะห์ เพราะแกนนำ เขาไม่ได้ถูกสร้างมาให้ตัดสินใจโดยลำพังได้? มันมีองคประกอบหลายทางที่ร่วมออกแบบ ผมเชื่อว่าเขาฟังเราที่ให้ถอยก่อน โดยเฉพาะท่านวีระ(อีกล่ะ คุกกี่กระทง)ผมให้ฉายาท่านด้วยความเคารพท่านจริงๆ ที่พยายามให้มันขำๆในความที่ประเทศสาระขันนี้ทำกันบนเนื้อหาไม่มีมาตรฐาน?มั่วได้ใจขนาดนี้จริงๆมันขำไม่ออกหรอกครับแต่จะขำให้มัน?

ที่คนดีๆอย่างท่าน ต่อสู้เพื่อความเป็นธรรม เพื่อปชต.อย่างท่าน ?แต่ต้องเดินเข้าเดินออกคุกเป็นว่าเล่น แต่ตัวแปรตัวป่วนที่เป็นต้นน้ำของปัญหาสำคัญๆ ขี้ไว้ ยังลอยนวล แถมไปยืนตูดเหม็นหน้าบ้านในฐานะรมต. ทั้งที่เนื้อหาการกระทำการก่อเหตุซึ่งหน้าสามารถจับในที่เกิดเหตุได้เลยในการเหตุปิดสนามบิน แต่นี่เป็นปี?กับอีกภาพเดินเข้าคกแล้วเข้าคุกอีกเป็นว่าเล่น???

แต่ของท่านเป็นข้อกล่าวหาผ่านพรบ.ฉุกเฉิน ที่เป็นกฏหมาไม่ปกติ พูดตรงๆไม่ต้องไปนิรโทษกรรมเลย เอาแค่ยกเลิกกฎหมานี้มันก็จบ? ส่วนคดีอาญาอื่นๆ ในแบบเดียวกับปิดสนามบินก็ว่ากันไปในเนื้อหาอื่นๆ แต่ที่ท่านโดนนั้นคือกฎหมาของฝ่ายบริหารไม่ใช่กฏหมายบ้านเมืองปกติ

นี่ไงครับความพิกลพิการความไม่มีมาตรฐานของบ้านของเมืองนี้ เมืองนี้ ที่คือเงื่อนไขหลักทำให้แดงเดือดที่ปลายเหตุได้ขนาดนี้? แต่เรามารุมตีแค่ตอนที่มันกลายเป็นหมาบ้าแต่ไม่เคยสนใจที่จะแก้ไขต้นน้ำของปัญหาว่าอะไร? เป็นเงื่อนไขให้มาถึงปลายเหตุอันนี้แบบนี้เพราะถ้าโง่ดักดานกันแบบนี้ก็วนอยู่แบบนี้ล่ะไม่ต้องไปไหนกัน???

แยกไทยเหนือใต้ อาจมีโอกาสนะ...
อ.นิธิ บอกว่าเหนือไม่มีทางออกทะเล....เห็นนิติภูมิ นวรัตน์เอ่ยถึง "แม่ฮ่องสอนมีทะเล" มีโครงการทะลุขุนยวมออกทางพม่า แต่เจ้าของ Project คือประชาวิบัติ พอรู้ว่าหลายฝ่ายอยาก..มันอาจหยุดก็ได้

We should pay attention to the issue of changes in Thailand's rural society. It is the "fundamental" change, the basis of the rising politicization of the mass base of the Red movement.
I think Nidhi explains the change very well (and why the NGOs fail miserably because they don't understand or try to deny the changes). It is not "poor" VS rich. It is about the new condition of rural society that leads to its demand for a fair share of political power.

I agree with Thongchai.

ธงชัย วินิจกุล นี่ฝรั่งเหรอ
แปลหน่อยสิครับ ผมภาษาอังกฤษไม่แข็งแรง

คุณอะตอม
ส่วนใหญ่ ม็อบเองก็หาทางลง แต่จะลงหรือกลับไปมือเปล่าอย่างที่จตุพรว่าก็คงไม่ได้
เห็นอยู่ว่าขนาดแกนนำประกาศมอบตัวแล้ว ม็อบมีปฏิกิริยาอย่างไร
ผมเองเคยพูดให้ความเห็นไว้บ้างแล้วว่า ม็อบควรประกาศให้ชัดเจนในกรอบการเรียกร้อง เช่น กรอบเวลาที่แน่นอน สองเดือนสามเดือน ร้อยวันอะไรก็แล้วแต่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการชุมนุมที่ล้ำเส้นจากการชุมนุมโดยสงบ คือไม่ใช่ลานโล่ง สวนสาธารณะ หรือพื้นที่จัดให้ แม้ไม่ใช่การบุกยึดสนามบินหรือปิดล้อมทำเนียบ แต่ก็บนท้องถนนที่สร้างความกดดันให้ทั้งผู้ชุมนุมและรัฐบาลและชาวบ้านเอง ด้วยความคิดเช่นใดผมก็ไม่แน่ชัด คือวางแผนไว้ก่อนหรือเป็นไปตามเงื่อนปัจจัยเป็นด้านหลัก
อย่างไรก็ตาม การต่อรองในระยะแรกก็คือกรอบการยุบสภาอยู่ ยังไม่ได้ยืดหยุ่นเท่าตอนหลัง เช่นเดียวกับรัฐบาลที่ยังไม่ได้เสนอแผนปรองดอง
แต่ทีนี้พอเกิด 10 เมษา เงื่อนไขทั้งหมดเปลี่ยนไป เขาชุมนุมโดยสงบโดนปราบและเสียชีวิตกัน การชุมนุมที่ราชประสงค์ดูจะมีความชอบธรรมที่พออ้างได้ ว่าหนึ่ง ต้องยุบสภาโดยไม่มีเงื่อนไข หรือทั้งสองคือต้องมีคนรับผิดชอบ เพราะนปช.ก็อยากหาทางลงและรู้แน่ว่าเขาต้องเข้ากระชับพื้นที่ แต่จะให้ทำอย่างไรละครับ การอ้างแบบอาจารย์สมศักดิ์ ก็คือต้องกลัวการปราบแบบขี้หดตดหาย ยอมเลิกเสีย แต่สิ่งที่เขาเรียกร้อง ทั้งการยุบสภา ในนัยยะของสัญญาประชาคมยังไม่ได้ คือได้แบบข่าวโคมลอยให้เราตีความแบบบัญญัติไตรยางค์เอาว่า ถ้าการเลือกตั้งเกิดขึ้น ทั้งนายกฯเองก็บอกเงื่อนไขอีกร้อยแปด เช่น การแก้ไขรัฐธรรมนูญ กฎหมายนิรโทษกรรม หรือสถานการณ์ทางการเมือง เช่น ถ้าไม่มีการปรองดอง เพื่อไทยไปใต้ไม่ได้ นายกฯไปหาเสียงภาคเหนือไม่ได้ ถ้ายังมีการต่อต้าน ถือป้ายไล่รัฐบาลก็ถือว่าเงื่อนไขกรอบการยุบสภาเป็นอันหยุดลง ทั้งๆที่การประกาศกรอบการยุบสภา ก็คือความเป็นไปได้ทั้งสิ้นต่อให้ไม่มีกรณีใดๆเกิดขึ้น ก็คือความเป็นไปได้ในการเป็นรัฐบาลก็คือการยุบสภา พร้อมก็คืออาจจะไม่พร้อม แต่ขณะเดียวกันที่นายกฯบอกว่านอกจากนี้ยังมีหลายฝ่ายไม่เห็นด้วยกับการยุบสภา เหตุผลอย่างนั้นจะเอามาเป็น กรอบการยุบสภาทำไม สิ่งที่นายกฯต้องยืนยันก็คือ กรอบที่แน่นอน และต้องทำไปให้ได้ก่อน ไม่ใช่อ้างฝ่ายนั่นฝ่ายนี่ ซึ่งนั่นเป็นเงื่อนไขที่จะนำไปสู่กรอบการปรองดองหรือยุบสภาได้หรือไม่ แต่ขณะเดียวกัน กรอบการยุบสภาทั้งหมดมาลงที่เงื่อนไข การยุติการชุมนุม โดยทันที โดยที่กรอบการยุบสภาก็ยังไม่ใช่คำตอบ แต่เป็นคำลวง ให้นปช.ยุติการชุมนุม ความรับผิดชอบก็ยังไม่ชัด การยุบหรือไม่ยุบสภานก็ยังไม่เกิดหรือยืนยันได้ แล้วนปช.ก็ต้องยอม
ผมว่าประเด็นมันก็อยู่ที่ ฟางเส้นสุดท้าย คือการเข้ามอบตัวของนายสุเทพ มองคนละมุมกันไป แต่มันก็เป็นจุดสำคัญ หัวเลี้ยวหัวต่อ ถ้าตรงนี้ชัดเจน ทุกอย่างก็จบ ถ้านั่นคือการเริ่มแผนปรองดอง นายกฯก็ต้องลงมาถกรายละเอียด ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อ การเจรจาหาทางลง ซึ่งนปช.ก็อยากลงเต็มแก่ จะเห็นได้ว่ามีการยื้อ โดยเสธ.แดง การถอย โดยคุณวีระ และการยอมเจรจาโดยแกนนำ
เรื่องมันนิดเดียวครับ ที่กลายเป็นเรื่องใหญ่ แต่โดยเงื่อนไขต่างๆนานามันไปโทษใครก็ไม่ได้ เรื่องทุกอย่างจบลงแล้ว
และการนำไปสู่มาตรการปรองดอง มันก็เท่ากับว่าล้มเหลว โดยอะไรบ้างก็เห็นโดยต่อมา ไม่ว่าจะการแต่งตั้งโดยนายกฯซึ่งเป็นคู่กรณี การไม่ยกเลิกพรก. การจับกุมคุมขัง กวาดล้าง อายัด ปิดหูปิดตา ประโคมโหมข่าว มันได้แยก"พระเอก"ที่ดีแสนดีทำอะไรก็ไม่ผิด ออกจาก"ผู้ร้าย"ที่เลวแสนเลวทำอะไรก็ผิดหมดไว้ในนามนั้นหมดแล้ว
ครึ่งต่อครึ่ง เลวกับดี ไม่รู้จะพูดอะไรอีก หลังจากนี้ ที่เหลือคือการเยียวยาหาพวก ผนวกกำลังและเดินกันคนละสีคนละสาย ยุติธรรมไม่มีสามัคคีก็ไม่เกิด ก็เห็นจะมีเท่านี้เอง ครับ.

วิธีอธิบายความขัดแย้งในไม่กี่ปีนี้ โดยเชือ่มโยงกับความเปลี่ยนแปลงในต่างจังหวัด-ชนบทของไทย ความจริง ก็ดีอยู่ แต่มีข้อจำกัด คื้อ

1. ลำพังเรื่องความเปลี่ยนแปลงนี้ ซึ่งดำเนินมาหลายสิบปีแล้ว บอกไม่ได้ว่า ทำไมจึงนำมาสู่ความเปลี่ยนแปลงที่ปะทุตอนนี้ อันที่จริง ในเชิง methodology (ทีธงชัยชอบพูดถึง) การให้คำอธิบายที่มีลักษณะ อะไรๆก็ต้อง "เชื่อมโยง" เข้ากับ "ฐานเศรษฐกิจ-สังคม" ออกจะ"เชย" สะท้อนลักษณะที่ไม่ให้ความสำคัญในลักษณะ "relative autonomy" ของปริมณฑลการเมือง - ความขัดแย้งระหว่าง "อำนาจ" 2 แบบ คืออำนาจที่วางบนพื้นฐานการเลือกตั้่ง กับอำนาจที่วางอยู่บนพื้นฐาน หรือล้อมรอบ สถาบันกษัตริย์

แน่นอน เรื่องนี้ (การขัดแย้งปะทะ ระหว่างอำนาจสองแบบ) ที่นักวิชาการอย่างนิธิ ไม่อธิบาย ทีสำคัญส่วนส่วนหนึ่ง เพราะการที่ชอบหลีกเลี่ยง การอธิบายอะไรที่จะแตะต้องสถาบันกษัตริย์ด้วย

2. ประเด็นที่เพิ่งพูด นำมาสู่ประเด็นเรื่อง "การเมืองของการอธิบาย" ด้วย นอกจากประเด็นเรื่องสถาบ้ันแล้ว ทีสำคัญคือ ประเด็นเรือ่ง ทักษิณ นั่นแหละ

คำอธิบายอย่างนิธิ ทำให้รู้สึก confortable กับตัวนิธิเอง และกับตัวนักวิชาการจำนวนมากที่ตะขิดตะขวงจะ "ใส่" ปัจจัยเรือ่งทักษิณเข้ามาในการเกิดขึ้นของเสื้อแดง (เพราะถ้าใส่ แล้วจะสนับสนุน ก็จะตะขิดตะขวงใจ เพราะนิธิ ไปประกาศเสียเยอะว่าทักษิณ อันตรายยิ่งกว่าสฤษดิ์ เสียอีก คนที่ อันตรายกว่า สฤษดิ์ จะมาเป็นปัจจัยในการทำให้เกิดขบวนการมวลชนอย่างนี้ได้อย่างไร - ฮา)

ความจริงคือ "ความเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจสังคม" ที่พูดๆกันนั้น นำไปสู่การระดมจัดตั้ง กันเอง ของชาวชนบท มาเป็นขบวนการเสื้อแดงหรือ? เปล่าเลย ความจริงคือ ขบวนการเสื้อแดง (ไม่ว่าจะกล่าวว่า มี "ฐาน" ในเชิงเศรษฐกิจอย่างไร) เป็นขบวนการที่ถูกระดมจัดตั้งโดย (สิ่งที่ผมขอเรียกว่า) เครือข่ายทักษิณ-เพื่อไทย (mobilized and organized by Thaksin-Phua Thai networks)

มี "ขบวนการชนบท"ที่ independent of "เครือข่ายทักษิณ-เพื่อไทย" หรือ ตอนนี้? ที่มี "ความเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจทีว่าน่ะ?

อาจารย์สมศักดิ์
ก็นึกแล้วว่าต้องออกมาแบบนี้ นี่แหละคือสไตล์อาจารย์สมศักดิ์ล่ะ
ไอ้ที่เค้าเรียกร้องว่า ไม่ได้บอกให้มาฆ่าอีก ก็คือ แม้จะพูดว่าพร้อมจะให้มาฆ่าก็ตาม นั่นคือ
คุณ มึง ท่าน ไม่เห็นคุณค่าของชีวิตกันบ้างเลยหรือ

ชีวิตคนไม่ใช่ผักปลา แต่ไอ้การที่คนจะมาฆ่า หรือยังไงก็ต้องฆ่านี่ มองเห็นตรงนี้ไหม
มันไม่มีใครคิดหรอกว่าพวกจะมาฆ่า ถ้าเห็นกับยังไงก็ยอมให้ฆ่า ซึ่งเป็นวาทกรรมเรียกร้อง
ตรรกะบรรลัยน่ะคือตรรกะแบบอาจารย์สมศักดิ์
เพราะคนไม่ใช่ผักปลา

แต่ถ้าความโหดเหี้ยมแบบ 10 เมษา มันคือตรรกะของความโหดเหี้ยม มรึงก็ต้องหยุด
และนั่นคือสิ่งที่เขาเรียกร้อง
แม้ชีวิตเขายอมพลี แต่พวกไม่เห็นค่าชีวิตคือพวกที่เหลือประเมินประมาณ
เพราะคิดว่ายังไงก็ต้องฆ่า แบบที่อาจารย์สมศักดิ์หรือใครๆคิด

คือไม่เห็นคุณค่าของชีวิต แต่พวกที่ประกาศว่าพร้อมยอมพลีแม้ชีวิต คือพวกที่เห็นค่าชีวิตสูงส่งเหนือกว่าอื่นใด
การเรียกร้องว่าให้หยุดฆ่ามันจึงไม่มีความหมายอื่นใด
นอกจากหยุดฆ่า

แต่พวกที่เห็นการฆ่า 10 เมษา แล้วกระทำการฆ่าต่อ ก็คือพวกไม่เห็นคุณค่าของชีวิต
แต่เป็นพวกขี้แพ้และยอมให้กับความโหดเหี้ยมอำมหิตแบบสมยอม
แม้มรึงจะมาฆ่าก็ยอม ประเด็นมันอยู่ตรงนี้ คือใครจะเห็นคุณค่าของชีวิต

พวกไม่เห็นคุณค่าของชีวิตก็คือพวกที่เรียกร้องให้ยอมแพ้ และพวกที่ฆ่า
ไม่ใช่พวกที่ถูกฆ่า โว้ย แบบอาจารย์สมศักดิ์พูดเป็นหนังการ์ตูน และไม่ยอมรับผิดชอบใดๆแม้กระทั่งชีวิต(ที่ถูกฆ่าไปแล้ว)นั่นแหละ

น่าเบื่อ มันไม่เหมือนกับไอ้น่าชังหรอก...

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าวะ
ไอ้ข้อเรียกร้องเรื่องสุเทพ มันก็ไม่เคยมีอยู่ก่อนแล้วสิ เพราะมันยังไม่มีการฆ่านี่
พูดมาได้งัยว่า เมื่อก่อนเรียกร้องแต่เรื่องยุบสภา ไม่เคยมีเรื่องสุเทพ
เงื่อนไขการยุบสภา ไม่ได้เรียกร้องให้มาฆ่า แต่เมื่อมีการฆ่า เงื่อนไขก็เปลี่ยนไปก็เรียกร้องให้สุเทพมอบตัวกับตำรวจ
คือให้ความเป็นธรรมกับคนที่ถูกฆ่า

อันที่จริงเรื่อง การเห็นคุณค่าของชีวิต กับการกลัวตาย มันคนละเรื่องกัน
พอเขาฆ่าเสร็จ ก็ต้องเลิกการชุมนุม กลับไปตั้งหลัก ถนอมมวลชน เห็นแก่ชีวิต (ป้าดโธ่) พอตั้งหลักได้แล้ว มาเรียกร้องใหม่
มาทำไม เรียกร้องอะไร เรียกร้องให้ยุบ ยุบอะไร อ่า เอ่อ อื่อ อ่า..ยุบ หนอพองหนอ
อ่อ แล้วไป
เพราะถ้าขืนบอกว่ายุบสภา ก็โดนอีก มรึง..จะเอาอีกไหม
เพราะฉะนั้นคนที่มองแบบมิติของสมศักดิ์ ก็คือพวกที่แม้จะไม่สนับสนุนรัฐบาลทรราชย์ ก็คือพวกที่ยอมศิโรราบ ด้วยคำขู่ และปรากฏให้เห็นในการกระทำด้วยการฆ่า
คนที่ฆ่าคือรัฐบาลเป็นผู้ออกคำสั่ง คนที่เรียกร้อง ถึงเขาจะพูดว่าให้มาฆ่าได้เลย รู้ว่าต้องมีการปราบ แต่ใครล่ะปราบ ใครล่ะฆ่า แล้วใครล่ะจะยอม ก็พวกโหดเหี้ยมอำมหิตที่เห็นชอบกับการฆ่า หรือไม่ก็ขี้หดตดหาย
ต่อเมื่อรัฐบาลกระชับพื้นที่จริงๆแล้ว เขาทนไม่ได้แล้ว เห็นแก่ชีวิตแล้ว เขาก็ยุติ แต่ถามว่าใครไม่เห็นคุณค่าของชีวิต คนฆ่าหรือคนถูกฆ่า
สิ่งสำคัญก็คือคนแบบอาจารย์สมศักดิ์ ยอมเพราะเขาขู่ด้วยการฆ่า แต่คนที่พลีชีพเพื่อประชาธิปไตย กลับมีคนมองไม่เห็นคุณค่าของชีวิต
ระหว่างคนฆ่ากับคนถูกฆ่าใครผิด ถามกันในนามชีวิต
ไม่ว่าจะโดยแง่นี้หรือแง่ไหน เขาก็กดทับเราไว้ด้วยนามของการฆ่า แล้วคุณบอกจะให้กลับไปเรียกร้องใหม่ ก็ขนาดชีวิตเขายังไม่ไว้ แล้วยังคิดจะหือ...มาเรียกร้องขอความเป็นธรรมในเรื่องชีวิตที่สูญเสียไป สุดท้ายคุณก็ถูกฆ่าอีกนั่นแหละ

นั่นคือการเห็นนัยยะคุณค่าชีวิตแบบต่างกันระหว่างผมกับคุณ.

เมื่อมีการฆ่า 10 เมษา มันมีการเรียกร้อง จากกรอบยุบสภากี่เดือนๆก็แล้วแต่ เป็นต้องยุบสภาเลยทันทีอย่างเดียวเท่านั้น อะไรทำนองนี้ เพราะเงื่อนไขมันเปลี่ยนไป แต่เมื่อรัฐบาลก็ืยืนกรานว่าจะมาข่มขู่ให้ยบสภาไม่ได้ และล้มกรอบการยุบสภาไปแล้ว (ประเด็นกรอบการยุบสภาถ้าพูดสั้นๆในที่นี้คือถ้าโลกไม่แตกเสียก่อนการยุบสภาก็มีได้เท่านั้นเอง) และเริ่มกระชับพื้นที่ มันก็หาทางลงกัน ประเด็นหนึ่งก็คือการเจรจา ท้ายๆแล้วก็ให้สุเทพมอบตัว(ส่วนจะกับตำรวจเลยในการเรียกร้องครั้งแรกหรือตอนหลังไม่ทราบข่าวชัด)

อาจารย์สมศักดิ์ถามว่าระหว่าง10 เมษา ถึง10-11 พฤษภา ไม่มีการเรียกร้องเรื่องสุเทพ (ผมขี้เกียจกระแนะกระแหน)อันนั้นเป็นรายละเอียด แต่เขาเรียกร้องให้รับผิดชอบอยู่ทุยๆ คือการยุบสภาเลย แล้วผิดถูกก็ว่ากันไปตามคดี เมื่อรัฐบาลล้มกรอบการยุบสภา ก็ต้องคืนความเป็นธรรมให้กับชีวิตที่สูญเสียไปอย่างไร เรื่องสุเทพก็เป็นประเด็นหนึ่ง ที่ต่างฝ่ายต่างก็หาทางลงกัน ติดแต่ว่ามันลงกันไม่ได้ในรายละเอียด ส่วนใครจะคิดว่าเป็นการยื้อไม่ยอมยุติการชุมนุมก็ว่ากันไป แต่ผมไม่มองอย่างนั้น

สมัยตุลวิปโยค เมื่อมีการปราบ ประชาชนก็หนีเข้าป่าจับอาวุธสู้ ก็ถูกฆ่ากันในป่าในเขา
สมัยนี้พฤษภาอำมหิต เมื่อมีการปราบ ประชาชนประจันหน้าต่อ เขาก็เรียกร้องพร้อมต่อสู้

เรื่องความเป็นธรรมกับชีวิต ถ้าเห็นคุณค่าของชีวิตจริงๆ ก็ไปซัดกับรัฐบาลผู้ฆ่าโน่น(เห็นๆ) ไม่ใช่ผู้เรียกร้องให้เห็นคุณค่าของชีวิตแล้วถูกฆ่า แล้วเขาเรียกร้อง
ไม่อย่างนั้นจะหลบไปเขียนบทความอย่างอาจารย์สมศักดิ์ ก็ถูกฆ่าถูกขังได้ ทุกที่ทุกเวลาแหละประเทศแห่งนี้ก็เห็นอยู่ ยิ่งพรก.ก็ยังมีไว้สำหรับการปรองดองเลือดนี่

สาระสำคัญมันอยู่ที่ใครเรียกร้องเรื่องชีวิต และใครเป็นฆ่า

เห็นความเถื่อน ถ่อย สถุลของอีกพวกมั้ยตอนที่ปิดสนามบินและยึดทำเนียบ...